måndag 29 juni 2009

När man talar om trollen!

När jag idag råkade kasta ett öga på rubriken Födelsedagar i Sydsvenskan så fanns det bild på en muslimsk kvinna med svart dok. Hon fyller 80 år den 1 juli. Texten löd: 

"Seadiya Sabri Deriash, Malmö, den 1 juli. Hon är född i Irak, men bor numera i Malmö. Där bor även åtta av hennes nio barn, som hon träffar ofta." 

 

Under denna födelsedagsnotis fanns det en annan om en man från Afghanistan, som fyller 40 den 1 juli. Texten löd: 

"Sadeq Rasouli, Malmö den 1 juli. Sadeq Rasouli är från Kandahar i Afghanistan. Han kom till Sverige 1990, där han nu arbetar som köksbiträde. Förutom modersmålen pashto och dari talar han arabiska, hindi, svenska och engelska och förstår även turkiska. På fritiden tycker han om att prata politik med sina vänner och att laga mat. Han tillbringar mycket tid med sin familj, som består av fru och fem barn. I hushållet ingår också tre katter." 

 

Med tanke på vad jag  skrivit om muslimska invandrare i mina tidigare inlägg så kan jag bara säga: När man talar om trollen. 

 

Detta kräver en liten analys: Den gamla, irakiska kvinnans barn har troligen kommit hit först och sedan har mamman med säkerhet fått permanent uppehållstillstånd som anhöriginvandrare. Tänk att nästan hela hennes familj, "åtta barn", har lyckats ta sig hit och fått permanenta uppehållstillstånd. Och därefter kom väl förmodligen också deras anhöriga i sin tur? För jag utgår ifrån att den gamla kvinnans "barn" inte är minderåriga utan att de också har stora familjer. Sydsvenskan kan ju rätta mig om jag har fel. Det är den här typen av anhöriginvandring som länge tillhört den i särklass största kategorin av invandrare. Flyktingarna är väldigt få i jämförelse. 

 

Jag är tämligen säker på att den gamla, irakiska mamman aldrig gjort ett handtag för att försörja sig själv i Sverige. Men hon kan ändå på grund av statens generösa s k "äldreförsörjningsstöd" få ut nästan 10.000 kronor i månaden skattefritt. Låt mig då göra en jämförelse med mig själv. Jag är också pensionär. Jag har full ATP, som jag jobbat ihop till själv under många år. Och så tillkommer den lilla folkpensionen. Det blir sammanlagt 15.569 kr i månaden totalt före skatt. På det betalar jag sedan skatt (4.684 kr) för att slutligen få ut 10.932 kronor i månaden. Alltså får jag ut nästan lika mycket som den irakiska mamman får, hon som aldrig betalat skatt i Sverige! Och jag vet att många svenska f d hemmafruar har betydligt mindre pension är den här irakiska kvinnan. Svenskorna måste söka socialbidrag för att överleva. Sverige är verkligen fantastiskt, eller hur? Inte undra på att så många utländska anhöriga strömmar in i landet varje år. 

 

Nå, det unga afghanska köksbiträdet då, han som fyller 40? Är det någon som inbillar sig att han kan försörja fru och fem barn på sitt lågbetalda jobb? Och vem vet, kanske fler barn är på väg? Mannen är ju muslim och bara 40 år! Och i Sverige behöver han inte bekymra sig om försörjningen, den tvingas ju "svennarna" att ta hand om när det kniper!  

 

Nu vill jag verkligen poängtera en sak som är tabu att säga i Sverige. Och det är att vi aldrig har bett dessa utlänningar att komma hit. Dom är således oinbjudna gäster, parasiter som vi tvingas försörja så länge vi lever! Inte undra på att många av oss pensionärer känner oss bedragna av våra politiker! Men jag vill starkt poängtera att situationen inte är invandrarnas fel. Det är våra riksdagspolitiker som bär ansvaret för utvecklingen! Glöm inte det!

 

Hur många utlänningar försörjer vi egentligen på det här viset? Ja, vid det här laget torde det säkert vara minst några hundra tusen! Den här invandringen har ju pågått i 30 år! Och den växer stadigt. Inte undra på att invandringen beräknats kosta allt ifrån 40 till 150 miljarder kronor per år. Det kanske låter konstigt, men summans storlek beror helt och hållet på hur man räknar och vem som räknar. Och då skall man vara särskilt uppmärksam på vad de s k "forskarna" inte tar med. Ty alla känsliga uppgifter om invandringens kostnader manipuleras för att undvika protester och problem. Forskarna får inga anslag om de inte spelar med i detta politiskt korrekta rävspel. Är summan för stor då måste den hållas nere till varje pris, ty annars kan sanningen "gynna de främlingsfientliga krafterna". Ja, så låter det faktiskt i dessa politiska och akademiska kretsar. Jag vet, för jag är också forskare. Ändamålen helgar alltså medlen!  

 

Jag kan därför rekommendera en bok som vågar beskriva de totala kostnaderna på ett mycket relevant och belysande sätt. Den är skriven av den f d universitetslektorn i företagsekonomi vid Göteborgs Universitet, Lars Jansson. Bokens titel är MÅNGKULTUR ELLER VÄLFÄRD?, Bokförlaget Vitsippan, Göteborg 2002.  Bry dig inte om att Lars Jansson fått högljudd, osaklig kritik för sina kostnadsberäkningar, det hör till spelets regler bakom den svenska HJÄRNRIDÅN. Läs boken bara!

Den boken är en mycket bra början för den som vill veta sanningen om den påtvingade koloniseringen av Sverige och vad detta kostar skattebetalarna. En spännande sommarbok!

 

Missbruket av ordet flykting.

Den 25 juni skrev jag ett inlägg som slutade med en stark kritik mot våra riksdagspolitiker när det gäller invandringspolitiken. Dagen efter dyker två praktexemplar upp som gubbar i lådan. Var någonstans? Jo, i Sydsvenskan förstås! En är moderat, Tobias Billström (migrationsminister), och en är kristdemokrat, Otto von Arnold (riksdagsman och storgodsägare i Skåne). Vad hade dom på hjärtat?  Jo, de anklagar Skånes kommuner, särskilt de som ligger i norra Skånes glesbygder, för att inte ta sitt ”flyktingansvar”. I det här fallet rörde det sig om s k ”flyktingbarn”. Bara 4 av 33 kommuner i Skåne tar emot dem, skriver de upprört. 

 

Smaka på orden ”flyktingansvar” och ”flyktingbarn”. Här är nämligen ytterligare prov på hur begreppet ”flykting” används i politiskt korrekta syften. Att ta ansvar för flyktingar är inget större problem i Sverige, det göra alla kommuner. Flyktingarna är ju inte särskilt många, bara mellan ca 5 - 8% av dem som invandrar till Sverige. Men att tvingas ta hand om alla de andra nittiotvå procenten, som inte är ”flyktingar” utan ”ekonomiska migranter”, det är något helt annat! 

 

Låt mig i detta sammanhanget berätta att docent Lars Berglund skrev en krönika i Danmarks största dagstidning, Jyllandsposten, som beskrev missbruket av ordet ”flykting” i Sverige på ett avslöjande sätt. Detta missbruk som Mona Sahlin så käckt kallade för ”en lek med ord”.  I sin krönika riktade Berglund stark kritik mot hur Marie Demker vid Göteborgs Universitet använder begreppet ”flykting” i sin forskning. Demker har nämligen i många år dragit märkliga slutsatser om svenskarnas inställning till flyktingar i SOM-institutets årliga rapporter. Och hon har i stort sett haft fri tillgång till radio,TV och de stora dagstidningarna för spridningen av sina forskningsresultat (läs åsikter!). Men ingen har däremot fått plats att säga emot henne, trots att hennes forskning visat sig vara varken tillförlitlig eller hederlig. (Då måste man tydligen gå till Danmarks fria press!) Marie Demkers logiska slutsats är nämligen att eftersom alla flyktingar är invandrare så är också alla invandrare flyktingar. Det är ungefär lika ologiskt som att säga att: Alla hästar äro djur och därför är alla djur hästar.  Du kan läsa Berglunds kritiska krönika på svenska här:

http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.10291487

 

De flesta "flyktingbarnen" kommer ifrån Afghanistan, Irak och Somalia. Problemet är att vi i många fall inte kan avgöra hur gamla de är eller ens var de kommer ifrån i dessa länderna. När de dyker upp har de i allmänhet inga fungerande papper som styrker deras rätta identitet. Falska pass med äkta stämplar kan man köpa för ca 60$ (US dollar) i deras hemländer. Och jag har noterat att många av "barnen" är i 18 års åldern och att några av dem faktiskt har skägg. Så det skulle inte förvåna mig om en del redan har både hustru och barn. 

Att ungdomar från avlägsna länder i Asien och Afrika kan ta sig hit, ofta med flyg eller med hjälp av dyra människosmugglare, har inget med flyktingskap att göra. Det är en medveten strategi som deras familjer eller klaner tillämpar. De skickas hit som ett slags gökungar för att senare kunna göra nytta för de personer som skickat hit dem 

Orsaken till att så många ger sig iväg har emellertid även med ungdomspucklarna (s k youth bulbs) att göra. Ungdomsgenerationerna i de muslimska länderna är nämligen enormt stora på grund av att barnbegränsning är förbjudet. Flickorna gifter man lätt bort med tvång i tidig ålder. Men problemet är vad man skall göra med alla sysslolösa pojkar och yngre män. Antingen måste de ge sig iväg och söka lyckan någon annanstans eller också lockas de att bli krigare i Islams namn. Nästan allt våld i de muslimska länderna beror tydligen på detta överskott på manliga individer. Åtminstone om man får tro ledande demografer, såsom t ex den tyske professorn Gunnar Heinsohn i Bremen. (En artikel om hans forskning finns publicerad i tidskriften DSM).

Överbefolkningsproblemet är definitivt muslimernas problem, inte vårt. Vi löser inte detta globala problem åt dem genom ekonomiska bistånd, ty det ökar snarare problemen, enligt Heinsohn. Muslimerna måste själva inse att de måste införa någon form av barnbegränsning såsom kineserna gjort i många år med stor framgång. Den kinesiska ekonomin hade inte sett som den gör idag om de fortsatt att föröka sig i lika snabb takt som de gjorde tidigare.

I stort sett alla ungdomar som kommer hit är pojkar, eller kanske snarare yngre män. De skickas hit från stora familjer där bara äldste sonen kan ta över efter föräldrarna. De andra sönerna måste iväg för att söka lyckan någon annanstans. Då ligger naturligtvis Sverige illa till, eftersom alla vet att det är lättare att få uppehållstillstånd här än i andra länder. Det gör att yngre män tar sig in i Sverige i allt större skaror för att söka asyl. Men fattigdom är inget asylskäl. Att vara barn eller ung är inte heller något asylskäl. Inte heller traumatiska upplevelser, sjukdom eller handikapp. 

Jag tror inte många svenskar har lust att betala för andra länders oansvariga överskott på barn. Och dessutom tvingas ta hand om dessa gökungar i vårt eget land! Alla dessa barn är medlemmar i någon större klan där blodsband gäller. I muslimska länder går dessutom familjen och klanen före allt annat. Därefter kommer deras muslimska tillhörighet. Och sist nationen eller landet.  Därför är varaktig solidaritet mellan klanerna ganska sällsynt. Klanledarna kan möjligen ställa upp om en gemensam fiende hotar deras gemensamma existens. Sannolikt kan därför många av de yngre män som tar sig hit mycket väl vara barn eller släktingar till de värsta, islamistiska krigsförbrytarna i dessa länder! Ty det är väl knappt några andra som har råd att skicka sina barn så långt bort med flyg eller betala tiotusentals dollar till människosmugglare. 

Dessutom är det oerhört frustrerande att man inte får läsa Migrationsverkets asylutredningar! All information om "flyktingbarnen" är sekretessbelagt i 50 år! Bara med tillstånd från den asylsökande kan man  få tillgång till handlingarna. Och det lär man knappast få. Och jag föraktar de journalister som gång på gång skriver okunniga, aningslösa och tårdrypande artiklar om dessa ”flyktingbarn” så fort de fått avslag på sina asylansökningar.

Vad skall de skånska kommunerna göra med dessa s  k ”flyktingbarn” , enligt Billströms och von Arnolds recept?  Jo, de skall framför allt fungera som ungdomliga, pittoreska ersättare för de svenska ungdomar som tvingats flytta på grund av bristen på jobb. Varför nekar ni att ta emot dem när staten betalar så bra ersättning för besväret, ni tjänar ju på affären, skriver Billström och von Arnold lockande. 

Det är nästan exakt samma idé som socialdemokraten Ulrika Messing hade för en del år sedan när hon satt i regeringen. Men då skulle invandrarna, helst stora barnfamiljer, befolka glesbygder i Norrland och via nätet göra strålande affärer med sina hemländer, vilka de samtidigt påstås ha ”flytt” ifrån. Vilken strålande idé! När våra ungdomar tvingas flytta på grund av arbetslöshet då byter man bara ut dem mot utlänningar. Och så är allt frid och fröjd. Precis som om invandrare från helt främmande kulturer och klimat skulle klara sig bättre i Norrland än urbefolkningen! Och hur kan man inbilla sig att invandrarungdomar skulle stanna kvar i glesbygden när inte svenska ungdomar gör det? Det är märkligt att både alliansen och oppositionen har samma lösningar på massinvandringens problem, nämligen att låta andra att ta ansvaret för konsekvenserna.

 

Nej, jag tycker att Skånes kommuner gör helt rätt i att inte ta emot dessa ”flyktingbarn”. Billström och von Arnold borde använda sin politiska makt på ett mer konstruktivt sätt än de nu visat. Om von Arnold är så ömmande kunde han väl föregå med gott exempel och själv ta hand om några ”flyktingbarn” på sitt stora gods Jordberga istället för att skyffla över problemen på andra. Men han lockas väl knappast av Statens generösa bidrag. Och Billström borde ägna sin tid åt att dels få stopp på inflödet av ”flyktingbarn” och dels genast skicka tillbaka dem som saknar asylskäl. Om han inte gör det på ett resolut sätt nu så kommer problemen bara att växa lavinartat.

lördag 27 juni 2009

Kommentar till mitt förra inlägg.

Jag har fått en del kommentarer på mitt förra inlägg om de stora muslimska familjerna som tar sig till Sverige för att försörja sig på vårt välfärdssystem. Många är positiva. särskilt eftersom artikeln slutade med att ansvaret för de problem och kostnader som denna invandring för med sig ligger på våra riksdagspolitiker och inte på invandrarna. Vem skulle inte vilja ha en stor familj om man slapp att ta ansvaret för den? Någon har varit negativ eftersom jag använt en familj i sorg som exempel. Men det är inte sorgen jag skrivit om utan orsaken till den.  Och hur denna orsak påverkar oss svenskar på sikt. Man måste skilja på detta! Och dessutom ville jag slå ett slag för de muslimska kvinnornas rätt att äga sin egen kropp.

I detta sammanhanget kan jag kan inte låta bli att tänka på vad Ulrika Messing hade för sig när hon var minister i den socialdemokratiska regeringen.  Hon tyckte att de muslimska kvinnorna gjorde oss en stor tjänst genom att föda så många barn som möjligt eftersom vi själva var så dåliga på att göra det. Hon ansåg att vi behövde hur mycket folk som helst för att säkra den framtida välfärden. De muslimska kvinnorna skulle fungera som ett slags bidrottningar, vilket vi svenskar skulle tjäna särskilt mycket på. Det är en oerhört överlägsen attityd till hennes muslimska medsystrar. Idén påminner ganska mycket om nazisternas barnfabriker i Tyskland på 30-talet.  

Messing tyckte också att vi skulle placera ut de stora utländska barnfamiljerna i våra glesbefolkade norrlandskommuner. När svenska ungdomar flyr därifrån på grund av arbetslöshet och tristess så skulle de ersättas av invandrare. Man skulle byta ut befolkningen, helt enkelt. Hur skulle dessa invandrare, från avlägsna kulturer, kunna klara sig bättre i Norrland än ursprungsbefolkningen? Jo, hon menade att invandrarna skulle skapa massor med jobb genom att göra affärer via nätet med sina hemländer. På så vis skulle de avfolkade småkommunerna i Norrland kunna blomstra tack vare de duktiga invandrarentreprenörerna. Vilket otroligt förslag! Precis som om dessa invandrare skulle kunna göra storaffärer med de länder som de, åtminstone enligt Migrationsverket och massmedia, flytt ifrån! Jo, jag tackar jag! Och hur kunde hon inbilla sig att deras ungdomar skulle vara så mycket olika våra egna? Nej, de hade inte tagit lång tid förrän nästan allihop hade flyttat ner till sina landsmän i Rosengård, eller någon annan invandrartät plats, där de kan känna sig trygga bland likasinnade. Det hade åtminstone jag gjort om jag varit i deras ställe. 

En annan sak som sällan får diskuteras i Sverige det är den sedan länge planerade, muslimska invandringen till Europa.  Denna invandring har en politisk-religiös och strategisk agenda som ytterst handlar om makt och erövring. Man får inte glömma alla muslimska ledares stora dröm nämligen att erövra Europa. Det har varit deras dröm i mer än ett årtusende. Hittills har de misslyckats med att göra det med vapen. Men sedan femtio år tillbaka drömmer de om att göra det med människor. Senast jag hörde detta var för en vecka sedan då Muhammar Kadaffi, Libyens diktator, vid det all-afrikanska ledarmötet sa: "Nu behöver vi inte erövra Europa med vapen längre, nu skall vi göra det med människor". 

Och en annan muslimsk ledare, Huoari Boumidienne, tidigare diktator i Algeriet, sa redan i ett tal i FN 1974: "One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends. Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with our sons. The wombs of our women will give us victory". 

Deras "bidrottningar" skall leda till seger. Det är därför muslimska ledare uppmanar sina folk att föröka sig så mycket möjligt. Och det har dom lyckats mycket bra med! Överbefolkningen i deras länder är enorm. I vissa länder är genomsnittet 7 - 9 barn per familj! Jag är säker på att de kommer att lyckas med sin erövring inom en ganska snar tidsrymd. Deras manliga ungdomshorder har redan börjat röra på sig i allt snabbare takt.  Låt oss säga att det tar 30 år att dominera Europa om invandringen får fortsätta att rulla på som det gör idag. Och tänk bara vilken ökning det kommer att bli på invandringen om Turkiet blir medlem i EU, såsom moderaterna så gärna vill av någon outgrundlig anledning. 

Och glöm inte att Sverige under de senaste 30 åren, på grund av massinvandringen, förmodligen koloniserats betydligt snabbare ån något annat land i historien, USA inräknat. Då har jag räknat per capita, vilket är den enda mätbara sanningen. 

torsdag 25 juni 2009

Är vi muslimernas slavar?

I Sydsvenska Dagbladet (2009-06-23) hade man ett stort reportage, nästan ett helt uppslag, om en invandrare som heter Ivan Djordjevic. Denne hade nyligen förlorat sin hustru när hon födde deras åttonde barn. En liknande uppmärksamhet har tidningen inte ägnat åt några svenska tragedier av liknande slag. Men jag har ofta lagt märke till journalisternas behov av att skildra invandrare i så positiv dager som möjligt, helst då som offer för olika former av diskriminering. Och man gör det på ett underdånigt och inställsamt sätt. Denna attityd tycker jag, och många med mig, oerhört illa om. 

Den stackars kvinnan, som avlidit i samband med sin åttonde födsel, hette Ramza Ahmetovic. Av makarnas namn att döma bör de vara muslimer från forna Jugoslavien. Trots att artikeln var mycket sorgligt skriven, så kan jag tyvärr inte dela deras sorg på det sätt som tidningen önskade. Kvinnan dog ju på grund av att hon fött alldeles för många barn. Därför har både mannen och hustrun ett ansvar. Särskilt för barnen! Men grundorsaken till denna tråkiga händelse står nog, trots allt, att finna i Islams attityd till det kvinnliga könet. Islam är nämligen en politisk ideologi med religiösa förtecken som är särskilt inriktad på manlig dominans. Ordet islam betyder "underkastelse".  Och det är en, av hävd, mycket våldsam och förtryckande religion. Och våldet och förtrycket riktar sig inte enbart mot oliktänkande utan också mot kvinnor generellt. Islam tillåter inte några preventivmedel. Och kvinnorna gifts oftast bort med tvång när de är mycket unga, vilket innebär många år av havandeskap. Detta i sin tur gör att allt för många muslimska kvinnor dör i barnsäng eller får andra livslånga problem av ständiga havandeskap. Ofta är de helt utslitna vid 30 – 40-års ålder. Särskilt stora problem får de muslimska kvinnor som även blir utsatta för omskärelse (stympning av könsorganen) vid unga år. Och mannen har rätt att aga sin hustru om hon inte lyder.

Stora barnkullar, som i fallet familjen Djordjevic ovan, gör dessutom att männen har svårt att försörja sina familjer. Då är Sverige en lockande hägring, ett land som många satsar allt på att invandra till. Ständigt tar sig nya barnrika, muslimska familjer in i landet från alla möjliga länder i Asien och Afrika. Och det är i allmänhet inte fråga om några flyktingar såsom våra massmedia ständigt påstår. Ty, de flesta lockas till vårt rika och avlägsna land enbart för att få sina stora familjer försörjda. Ju fler av dem som lyckas få uppehållstillstånd desto fler kommer, ty ryktet sprider sig. Och här fortsätter de ansvarslöst att sätta nya barn till världen, ibland till och med när de väntar på att få uppehållstillstånd! Precis som om våra pengar regnar ner som manna från himlen.

Ickeeuropeiska familjer av den här typen hoppas alltså på att bli försörjda här. Att få uppehållstillstånd i Sverige är därför som att vinna högsta vinsten på Lotto! Många av dem tycker dessutom att det är självklart att vi skall försörja deras stora familjer. Ty, i den muslimska världen har människor som tillhör andra religioner alltid betraktats som otrogna och mindre värda. Och därför har muslimerna ansett sig ha rätt att"beskydda” dem genom att systematiskt plundra dem på pengar eller göra dem till slavar. Dessa människor kallar muslimerna för "dhimmis". De kristna kopterna i Egypten lever delvis under sådana förhållanden fortfarande. Och det gäller även svarta kristna i Sudan och kristna i Indonesien. Det är rena maffiaväldet!

Det skulle vara intressant att få veta varför så många stora muslimska familjer får uppehållstillstånd i Sverige. Särskilt med tanke på att det kostar oss åtskilliga miljarder varje år. Men chansen att få veta något om vilka de är, och varför de fått stanna, är nästan lika med noll. Varför det? Jo, alla uppgifter om invandrare är sekretessbelagda i 50 år. De hanteras alltså som ytterst viktiga statshemligheter! Därför kommer ingen av oss att någonsin att få veta vilka utlänningar det är som vi försörjer med vårt arbete och vilka vi tvingas ge bort delar av vårt land till. I princip är vi faktiskt slavar i vårt eget land!

FN har beräknat att endast ca 5 % av dem som kommit in i Sverige under de senaste 30 åren är flyktingar. Resten, den allra största delen, kallar man för ”ekonomiska migranter”. Men det får vi inte kalla dem för i Sverige. Här skall alla kallas flyktingar. Det låter lite finare och mer oskyldigt, därmed basta! Och ve den som ifrågasätter den lögnen!

Vi svenskar har fått inpräntat i oss från barnsben att vi skall göra rätt för oss. Man skall inte ligga någon annan till last. Tack vare barnbegränsning och frigörelse av kvinnorna har vi skapat ett stort välstånd. Men att göra rätt för sig håller samtidigt på att bli vårt fördärv. Ty många muslimer har nästlat sig in till vårt välstånd för att slippa göra rätt för sig. De lever faktiskt här som om de vore parasiter på vår välfärd. Och många muslimska kvinnor får inte arbeta fritt utanför hemmet. De skall helst vara instängda hemma och producera så många barn som möjligt. Detta var tydligen Ramza Ahmedovics tragiska öde. Och det är knappast möjligt att hennes man, Ivan Djorjevic, någonsin kommer att kunna försörja deras stora barnaskara själv. Och förmodligen slutar det inte med de åtta barn han redan har. Jag är tämligen säker på att han snart importerar en ny, ung hustru från Balkan. Och så fortsätter ruljansen.

Men de som är ytterst ansvariga för denna ödesdigra utveckling är inte invandrarna, utan det är våra självgoda riksdagspolitiker. Det är kanske tur för dem att de också lyckats avskaffa sina tidigare tjänstemannaansvar. Ingen av dem behöver därför ta något ansvar för de sociala och ekonomiska problem som blir allt allvarligare i massinvandringens kölvatten! 

Men vad kan vi andra göra åt saken? Tänk efter noga inför nästa val 2010!


PS. Nu kanske någon snällis invänder att många muslimer jobbar, t ex som städare, kebabförsäljare, taxichaufförer, grönsakshandlare och tobakshandlare. Jodå.  Men man försörjer inte många barn på dom jobben. Det kan jag garantera!

tisdag 23 juni 2009

Hästarna har ett helvete när solen gassar!

Hej!

Idag var det riktigt varmt när solen stekte som värst. Jag åkte ändå ett ärende i värmen. På vägen körde jag förbi ”hästgård” efter ”hästgård” med fullt av hästar i hagarna. Dom försökte frenetsikt att söka skugga i värmen. Men i stort sett fanns det inte en enda skuggig plats i de hagar jag körde förbi. Alla hästarna, och det var faktiskt väldigt många, var instängda i varma helveten.

När det gäller behandlingen av t ex hundar, katter och grisar, då kan det debatteras vilt om djurplågeri av olika slag i medierna. Men jag har inte sett någon som protesterar mot den här typen av hästplågeri. Trots att det förekommer överallt mitt framför näsan på oss.

Eftersom jag har svårt att vara i solen en längre tid själv så lider jag verkligen med de stackars djuren. Ibland tycks de till och med sakna vatten i hagarna. Det är rent ut sagt för jävligt!

 

 

onsdag 17 juni 2009

SÄPOs översittarattityd till muslimer.

http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=1797871&BroadcastDate=&IsBlock=


I förra lördagens ”Lördagsintervju” i P1 (13/6-09) intervjuades SÄPOchefen Anders Danielsson. Det blev förstås många frågor om de hot från muslimska terrorister som vi har i hela världen idag. Vad gör SÄPO för att komma till rätta med sådana hot? Danielsson erkände att hoten även finns i Sverige, man han undvek samtidigt att göra några konkreta uttalanden om detta. Han ville inte generalisera när det gäller hoten från muslimska grupper. Han ville hellre ta ner problemet på det individuella planet. Det är individer det är fråga om, inte ett kollektivt hot, menade Danielsson. Och han påstod att SÄPO håller vissa personer under uppsikt när tendenser till radikalisering, eller andra oroande aktiviteter, upptäcks hos dem. Och då är det SÄPOS uppgift att framför allt försöka prata dem tillrätta som individer inte som medlemmar i ett kollektiv. Detta uttalande anser jag vara både märkligt och olycksbådande.

 

Det är märkligt eftersom Islam inte erkänner människor som individer utan endast som muslimska bekännare, vilket innebär att de alla är medlemmar i Umma, den allomfattande muslimska tillhörigheten. Islam betyder dessutom ”underkastelse” , vilket innebär att enskilda muslimer inte har något att säga till om i religiösa frågor. Bekänner man sig till Islam skall man lyda uttolkarna av Koranen annars bestraffas man hårt. Någon åsikts- och yttrandefrihet har således aldrig förekommit inom Islam. Ingen mötesfrihet heller för den delen. Västvärldens, och våra svenska lagar och förordningar, gäller alltså inte för muslimer, eftersom sådana individrelaterade lagar inte bara är ett brott mot Guds ord i Koranen utan i synnerhet även ett brott mot profeten Muhammeds stränga politiska och sociala regler.

 

Danielssons syn på Islam är även olycksbådande eftersom han tydligt visar att han inte känner till vad Islam och islamisk ideologi står för i ett större sammanhang. Att tala en fanatisk muslim till rätta är i det närmaste en omöjlig uppgift för oss eftersom muslimen anser sig ha Guds ord på sin sida. Han tror dessutom blint på att denne Gud, Allah, är den ende rätte Guden. Det gör att den troende muslimen anser sig stå över alla andra som inte är muslimer. Alla andra trosbekännare betraktas som otrogna och underlägsna och kan därför behandlas godtyckligt av muslimerna. Vilket också har skett i alla muslimska länder. 

 

Enligt Islam var det ängeln Gabriel som förmedlade Guds ord till Muhammed och det gjorde Muhammed till den ende rätte profeten. På det viset anser man att Koranen kommit till. Det som står i den boken är alltså Guds rena ord. Och Guds ord går inte att ifrågasätta, ty det är blasfemi. Och blasfemi kan straffas med döden. Det har vi sett många prov på under senare år. Profeten Muhammeds ord för 1.400 år sedan går inte heller att kritisera eller ifrågasätta, trots att det egentligen inte finns några verkliga bevis för att hans ens sagt dem! 

 

I Islams heliga lagböcker bestäms det precis hur muslimen skall leva och uppträda, och vad han/hon skall tycka både i smått och stort, för att vara en goda muslimer. Det är således en diktatorisk, politisk ideologi med religiösa förtecken. Att protestera mot något "heligt" i dessa sammanhang, hur dumt det än kan tyckas vara i modern mening, bestraffas fortfarande hårt i de flesta muslimska länder. Oftast med spöstraff, stympning, halshuggning eller stening. 

På den religiösa fronten har det praktisk tagit stått stilla i den muslimska världen ända sen starten för 1,400 år sedan. Inte undra på att de muslimska länderna är de mest underutvecklade av alla i modern tid! Säg en enda teknisk uppfinning, eller någon naturvetenskaplig forskning, av betydelse som kommit från den muslimska världen och jag skall rita ett kors i taket!  Nu hävdar visserligen några politiskt korrekta multikulturalister i vår vänsterinriktade s k "kulturelit" att datamaskinen i själva verket uppfunnits av araberna eftersom man påstår att araberna uppfunnit nollan. Men även det, som så mycket annat som kommer ur den politiskt korrekta elitens förvirrade munnar, är lögn och förbannad dikt. Enligt all vedertagen och erkänd forskning dök nollan först upp i Indien och övertogs av araberna i samband med deras militära erövring av Indien. I själva verket är det förvånansvärt lite av kulturellt värde som härstammar från araberna. Det mesta har de stulit i samband med sina blodiga erövringar av andra kulturer. Det enda araberna "berikat" dessa gamla, och på sin tid blomstrande kulturer med  tycks ha varit våld, massmord och förtryck i Guds och Profetens namn. Problemet för dessa välutvecklade kulturer var nämligen att de var rika och blomstrande och därför väl värda att erövra med våld och list av araberna/muslimerna, vilka saknade allt detta. Är det inte en liknande situation som vi befinner oss i här idag? Skillnaden är att erövringen av vår välutvecklade och blomstrande europeiska kultur idag skall ske med hjälp av en intensiv massinvandring från överbefolkade och fattiga muslimska länder. Det anser i varje fall många religiösa och politiska ledare i de muslimska länderna. Sist jag hörde någon säga det var ett citat från det nyligen avslutade mötet mellan Afrikas statschefer. Då sa Muhammar Kadaffi, Libyens enväldige statschef, att :"Nu behöver vi inte erövra Europa med vapen längre, nu gör vi det med människor". Så resultaten lär väl bli desamma som förr inom en ganska snar framtid!

 

Tillbaka till Danielsson: Trots all dokumenterad, vetenskaplig  kunskap om motsatsen anser han, liksom våra rigida och okunniga riksdagspolitiker, att muslimer kan behandlas som individer med fria viljor. Bara vi är riktigt snälla och vänliga mot dem så kan de ändra sig och bli lika snälla som oss.  Jag kommer osökt att tänka på den tidigare migrationsministerns, Jens Orback (s), häpnadsväckande uttalande efter mordet på Theo van Gogh hösten 2004. Han sa: "Vi måste vara öppna och generösa mot muslimer och Islam, för när vi blir i minoritet kommer de att göra likadant mot oss".  Han räknade alltså kallt med att vi svenskar snart kommer att bli en minoritet i vårt eget land! Detta på grund av sossarnas envisa och oansvariga massinvandringspolitik.

Jag tycker att Danielssons (och Orbacks!) uttalande avslöjar en häpnadsväckande översittarattityd, fylld av naiv självgodhet! Hur kan SÄPO inbilla sig att de skall kunna bemästra tänkandet hos människor som tillhör en internationell, auktoritär massrörelse. En massrörelse, som överlevt i 1.400 år och som dessutom är särskilt farlig för oss sekulariserade västerlänningar eftersom den är en religion som till största delen består av en politisk, auktoritär ideologi! Att försöka tala deras aktiva troende till rätta lär SÄPO inte komma långt med. Det kan jag garantera. Frågan är vad vi andra kan göra åt det? Tänk efter!

 

 

lördag 13 juni 2009

Stoppa valsabotagen i Sverige!

Alla sanna demokrater i Sverige måste nu kräva att vi får en enda valsedel i våra vallokaler. I alla andra länder, utom i Sverige, har man nämligen en enda valsedel med alla partinamn på. Och så kryssar man för det parti som man röstar på. Då kan ingen utföra valsabotage mot  de partier man inte gillar. Men det kan man i Sverige där alla partier har egna valsedlar i vallokalen. Det gör att vem som helst gå in i vallokalen och stjäla andras valsedlar. I programmet Konflikt ( SR P1) tog man upp detta problem idag. Det gällde sabotage mot Piratpartiets valsedlar. Men man nämnde inte ett ljud om att andra partier systematiskt utsatts för samma attentat vid varenda val under de senaste 20 åren. Det Nya Partiet  utsattes för detta (1998), Sverigedemokraterna utsätts för detta vid varje val och nu senast var det även Piratpartiet som råkade ut för sådana aktioner vid EU-valet. Vem eller vilka de än är som utför dessa valsabotage har ingen betydelse. Det stor problemet är att sådana valsabotage överhuvudtaget går att utföra.  Och svenska media har systematiskt undvikit att berätta om dessa kriminella aktioner tidigare. Utom nu när det gäller det nya Piratpartiet och detta mycket tack vare att Piratpartiet på ett föredömligt sätt spridit uppgiften på nätet.

Piratpartiet fick också stor uppmärksamhet i våra massmedia. Men när det Nya Partiet ställde upp vid valet 1968 gjorde media däremot en överenskommelse om att partiet inte skulle få svara på kritik. Och man bestämde också att partiet inte skulle få plats i TV-rutan förrän efter valet. Varför det? Jo, man ville inte att Nya Partiet skulle få samma draghjälp som Ny Demokrati. Skrytet om ”fri television”  i Sverige är verkligen en sanning med modifikation. Ty, denna antidemokratiska överenskommelse följdes till punkt och pricka!  Det Nya Partiets program förklarades till och med vara "oskrymtat rasistiskt" i Expressen och Sydsvenska Dagbladet innan det var färdigt att presenteras för media. Det är symptomatiskt att det var den vänsterintellektuelle författaren Anders Ehnmark som påstod detta i Expressen. Det gjorde han utan att ha läst partiprogrammet. Ehnmark har länge haft fri tillgång till media för spridningen av sina utfall mot oliktänkande. Och han är i stort sett skyddad mot all kritik!

En annan känd författare på vänsterkanten är P. O. Enquist, som bland annat ansåg att Pol Pots folkmord i Kambodja var "en rensning i horhuset"! Man skulle kunna tro att sådana åsikter kunde vara till nackdel för honom i svenska media. Men, ack nej, inte i Sverige! Här har han fortfarande fullt förtroende! Och, i stort sett, fortfarande fri tillgång till alla media.

Men, med tanke på att hundratals svenska politiker, journalister, författare och akademiker protesterade mot att kommunismens folkmord, och andra brott mot mänskligheten, skulle tas upp och offentligt diskuteras, så är det kanske inte så konstigt att ingen av dessa reagerat mot de valsabotage som sker mot deras oliktänkande.

Nej, så länge Sverige envisas med att ha enskilda valsedlar för varje parti i vallokalerna så kommer valsabotagen att fortsätta!

onsdag 10 juni 2009

Vem är "svensk"?

Jag har varit tyst ett tag på grund av resa. Under tiden funderade jag på vem jag är i dagens mångkulturella samhälle – ett samhälle som jag aldrig bett om eller fått rösta om i ett fritt val. I Regeringens proposition 1997/98:16, sid 19,  står det att vi svenskar bara är en av flera etniska grupper i det nya mångkulturella samhället. Och vi har inte mer rätt till vårt eget land än alla andra! Exempel på andra etniska grupper i propositionen är samer, finnar. kurder och, hör och häpna muslimer! De som författat denna proposition, vilken gått igenom i Riksdagen, vet uppenbarligen inte vad etnicitet är. Skulle man följa detta vansinniga påstående så tillhör även alla kristna och alla buddhister m fl. samma etniska grupper. 

Alltså religiös tillhörighet har i Sverige bestämts nu liktydigt med etnisk tillhörighet. Här tillhör således alla etniska grupper i världen som bekänner sig till Islam samma etniska grupp. Ett fullkomligt vansinnig bestämmelse. Detta gör nämligen att varje kritik mot religionen Islam även kan tolkas som "hets mot folkgrupp". Och i många fall har det faktiskt gjort det redan. Och det är precis detta som islamisterna i världen pläderade för när de nyligen via FN ville förbjuda all kritik mot Islam såsom hädelse. Jo, jag tackar jag! 

Jag återkommer i ärendet.

Dessutom: Att svenska media inte bryr sig om vad som bestämts i propositionen är ytterligare ett allvarligt problem, vilket uppenbarligen många svenskar känner sig mycket kränkta över. Rubriken ”Svenskar strider med terrorgrupp i Somalia” var t. ex huvudrubriken på Svenska Dagbladet den 29/5. En liknande rubrik hade Sydsvenskan för några år sedan. Då var det tre ”svenskar” som hade blivit tagna av polisen i Brüssel. De hade vapen och sprängämnen och planerade, enligt polisen, ett bombattentat i EUs huvudstad. ”Svenskar” har också stridit, och strider, bland annat i Afghanistan. SvD uppger den 30/5 att en av dem sitter på Guantanamo Och ”En annan hann bli andreman för al-Qaida i Irak innan han dog”. Andra ”svenskar” (och ”danskar” ) har utbildats i Afghanistan och strider med talibanerna i Pakistan. Och en ”svensk” dömdes nyligen till mångårigt fängelse i USA för att ha planerat att utbilda terrorister. På www.spydet.blogspot.com  står det att ".. en svensk sheik hugger handen av en tjuv". Svensken heter Fuad Mohamed Qalaf och har tidigare bott i Rinkeby i tio år. Han lär också ha medverkat till att en 13-årig flicka stenats till döds, för att hon inte haft råd att ha på sig en heltäckande dräkt. 


Ja, listan på ”svenskar” som krigar i Islams namn kan göras ganska lång vid det här laget. Och vi lär få höra talas om ännu fler i framtiden eftersom Sverige, enligt den islamistiske imamen i London, Abu Hamza, är ett kärt tillhåll för ”vilande krigare”. Här lever de ju rena lyxlivet gratis på skattebetalarnas bekostnad. Sverige är verkligen fantastiskt! Inte undra på att folk strömmar hit från hela världen. Det skulle jag också göra om jag var som de.